社科类论文可发布普刊 以刊评文大环境下,你还会选择在普刊发表论文吗?
关于是否只发表核心期刊或权威期刊论文问题,我遇到过一些老师,有的老师是非权威期刊论文不发,有的老师是非核心期刊不发,有的老师是非SCI/SSCI论文不发。当然,更多的老师是只要论文能发表是不太管期刊的,尽管都想将论文发在好杂志上。
我主要从事科技评价与创新经济领域的研究,从事科研工作以来发表了一些论文,早期由于研究水平不够,发表的论文以普刊为主,后来以核心期刊为主,有一段时间非核心期刊论文不发,但是近几年,我又开始发表普通期刊论文。2020-2021年期间,我发表的一般期刊论文包括《情报工程》《文献与数据学报》《科技与经济》《农业图书情报学报》《科技情报研究》等,主要包括以下几种情况:
第一,担任一些期刊的编委或审稿专家,应该为该期刊做点的贡献。
第二,论文既然写出来,总归要见刊的,发表肯定比不发表要好。
一些论文在构思时,其实感觉还是很好的,和其他核心期刊论文一样,也是认真写出来的,但投稿就是不中,各方面原因都有,我不认为该论文的水平就差,应该发表出来供讨论。
前几年不发表普通期刊的原因是单位没有奖励,发表论文还要倒贴版面费,此外听不少圈内人士说,不宜发表非核心期刊,否则会降低本人声誉。这样我就能理解为什么有些老师只发权威或核心期刊论文了,客观说,如果将我发表的权威期刊单独列出,应该说还是有些亮眼的,但如果再加上更多的核心期刊论文,这种亮度和冲击效应会降低的,这是个心理学的有趣问题。
另外一个问题是关于权威与核心期刊论文的水平问题,类似图灵测试,从节省成本考虑,不妨将每篇论文的标题和规范摘要匿名发给专家,让专家判定该论文是权威期刊论文还是核心期刊论文,我相信误判率一定不低,如果这个假设成立,就说明核心期刊论文与权威期刊论文的干货其实是相差不大的,论文不就是讲究干货吗?至于论文的构思、写作等等,也许权威期刊和核心期刊存在一定差距,但只要干货差不多,还是值得鼓励的。其实现在发表核心期刊论文已经不容易,核心期刊论文质量总体还是不错的。进一步推广到普通期刊论文,如果一位学者的大部分论文是核心期刊论文,那么其普通期刊论文理论上水平也不会太差,所以对于论文不能简单看其发表的期刊。
用今天的视角来看“以刊评文”问题,无论软环境还是硬环境都发生了很大的变化,让学者不考虑科研之外的东西是不切实际的,但是科研工作本身还是应该回归初心,科研最重要的核心就是创新,就是研究的干货,只要有干货就有价值,一般而言,干货是和期刊级别高度相关的,但如果不相关,记住一定还是要发表。科研工作本身是很容易异化的,其特点是回到科研本身,总体上是快乐的,即使辛苦,但想到科研工作的附加成果,如论文发表期刊级别、项目经费、职称、奖励、职场位置等等,没几个人是满意的,所以科研还是纯粹一些好。