前CIA局长：俄乌战争，美国赢了！而且让北约再次伟大

俄乌冲突爆发后，一直有一种声音，那就是“美国赢麻了”。平心而论，美国确实需要战争，华盛顿、华尔街和军工复合体，甚至能源集团都能从战争中获利，但是美国真的赢了吗？

（俄乌冲突，美国真的是大赢家？）

据美国“商业内幕”网站报道，美国前中央情报局（CIA）局长彼得雷乌斯日前表示，俄乌战争“让北约再次伟大”；俄乌冲突使美国得以向盟国证明自己的能力，实际上也加强了北约。拜登总统和华盛顿的努力引人关注，德国在此之前只愿意提供头盔，现在也愿意提供致命武器，就连欧盟也同意向乌克兰提供价值5亿欧元的军事援助；他认为这些都是革命性的变化。

（彼得雷乌斯）

彼得雷乌斯还宣称，美国对俄乌冲突的反应，证明了美国领导地位的稳定性；“全世界”都与美国采取一致的立场，所有国家都相信“美国是一个可靠的伙伴，而不是衰落的大国”，普京的所作所为“没有让俄罗斯再次伟大，而是让北约再次伟大”。

对于他的话，很多人觉得不可理喻。俄乌冲突后，欧洲在不少行动上确实追随了美国的政策，但是落在细节上的时候，外界依旧可以看出欧洲和美国之间存在很大的分歧。德国确实愿意提供致命武器，但其中相当一部分是废旧库存，比如发霉到不能用的萨姆-7；至于欧洲国家真的信任美国吗？问问波兰，当美国表示支持华沙当局转交米格-29战斗机的时候，最终是什么结果；现在美国又开始怂恿土耳其的S-400和斯洛伐克的S-300，这就是“无可争议的领袖地位”？筹集武器跟要饭似的。

说到要饭，就不得不提拜登弄出了一个禁止进口俄罗斯油气的禁令，结果欧盟不跟，美国还要跑去沙特、阿联酋、伊朗和委内瑞拉乞讨化缘，然而沙特和阿联酋甚至都不愿意接拜登的电话——这能算是“领袖地位”的体现吗？

（泽连斯基在呼救 拜登骑着单车在公园踏青）

所以彼得雷乌斯喊出“北约再次伟大”的时候，他其实隐瞒了一个重要信息：美国的国际地位实际上是严重受损的。

有媒体评论称，当前西方的主流政治思想就是“自由主义”，无论是经济、政治、霸权或者国际秩序，都冠以“自由主义”的名义，以至于形成了一种“自由主义怪谈”；正是在俄乌冲突中，“自由主义”从各个层面都表现出了矛盾与虚伪。

比如有些“自由主义者”认为“乌克兰唤醒了自由主义国家的大团结”，但也有“自由主义者”认为“美国的自由主义霸权已经终结，因为华盛顿不敢出兵捍卫自由主义价值观”，他们嘲讽美国“首要任务是避免对结果负责，只是不断公开情报，表明自己没有措手不及，就像一个能预见未来，却拒绝干涉的神明”。

评论用了一个非常辛辣的措辞，“在俄乌冲突中，欢呼西方自由主义伟大重生的人，不过是站在乌克兰人尸体上的自我陶醉”；不少人认为，这场战争暴露出美国国力正在江河日下：既没有预防乌克兰危机的爆发，也没有能力采取措施拯救乌克兰，制裁俄罗斯的外汇储备等于宣告美元外汇毫无信用可言，只有民族主义、爱国主义和英雄主义可以团结起来——美国试图用“自由主义”来捍卫自己的霸权地位，但最终收获的结果只有一个：加速“单极时刻”的终结、催生“多极世界”的到来。

（普京，打破了“自由主义的美梦”）

一个需要趁着别国动乱才能牟利的国家，谈何“领导地位”？欧洲拒绝在能源问题上与美国保持一致；中国、印度、巴西、南非拒绝站队美国的立场，全世界绝大多数国家和人民都反对美国的外交胁迫。让我们回到最初的问题，美国赢了吗？短期来看，卖军火、卖油气再加上欧洲资本回流，美国确实赚了一波；但从长期来看，欧洲对美国的不信任感在增加，美元的信用在下降，全世界的盟友都在担心哪一天被自私自利的美利坚卖了……长此以往，美国所谓“世界老大”的地位必然保不住。