安全生产论文发布 【论文评议476】科学论文发表中的信息安全问题及对策——基于多主体视角

【审稿评价】

选题：新颖,当前热点,研究不够深入,具有一定的实用性,符合本刊读者定位

题目：内涵和外延与文章内容不符

摘要：目的、方法、结果、结论“四要素”具备

关键词：选择得当，切合文章内容

引言：对本研究背景、目的、意义、方法的介绍不足,应简要说明你如何着手这个问题，以及你取得的进展,应交待清楚：已有哪些相关的工作、为何需要此研究、你做了哪些工作以及你发现了什么。未讲清本文的贡献，特别是新意以及应用前景等

附表：不是规范的三线表

结论：有，但不充分

致谢：无

参考文献：参考文献表达不规范

文章结构：结构不合理,结构完整,需调整结构

文章写作：写作一般,内容杂乱、条理不清、冗长、口语过多,马虎草率的文笔反映粗心懒散的思维

【评审意见】

本文基于作者、审稿人和编辑视角，探讨了科学论文发表中的信息安全问题及对策。论文选题有积极意义，研究成果有一定价值，但也存在不足。论文能否发表，应视作者对以下问题的修改完善情况再作决定。

1.题名宜再作推敲。题名《科学论文发表中的信息安全问题及对策——基于多主体视角》存在两个问题：一是“科学论文发表中的信息安全问题”这个“定语+中心词”的偏正结构短语缺少动词，没有说明论文的研究重点，看不出作者对“信息安全问题”这个问题是怎么研究的；删去“科学论文发表中”这个定语后，“信息安全问题及对策”并不是一个内容完整、含义明确的题名，“信息安全问题”在“科学论文发表中”是个什么情况甚至是否成为一个“问题”也不清楚。二是副题名“基于多主体视角”中的多主体含义不明、令人生疑，建议直接表述为“基于作者、审稿人和编辑视角”。

2.论文框架结构应优化，研究主题应进一步明确。目前的主要内容是2、3、4章。第2章阐述“科学论文的分类与发表中信息安全定义”，其中2.1、2.2节内容都未涉及“信息安全”的研究主题，明显偏题；2.3节“科学论文的发表中各贡献主体的信息安全生态体系构建”，标题文字不简练、内容含义不明确，且“生态体系构建”之说令人存疑、值得商榷。第3章标题“科学论文发表中信息安全存在的问题”，罗列的四个方面，似不全面和准确，尤其是“特权人员信息泄密风险较大”的观点值得商榷。第4章的对策与建议，主要内容是“五维一体”，过于宏观，不够具体，缺乏针对性和可操作性。总的来看，论文的框架结构略显松散，内容比较空泛，缺乏实例作为论据，章与章之间、章与节之间逻辑关系不够严密，论述的聚焦度、针对性和说理性存在不足。建议结合题名的推敲进一步理清思路，明确论述主题，提炼学术观点，优化论文结构，改进论述的逻辑关系和说理性，增强论述的说服力。

3.语言表达应进一步简练，重要术语和法律名称等概念应规范准确且全文统一。以法律名称为例，全文有的法律名称为“中华人民共和国XXXX法”，有的则为《XXXX法》，既不统一也不规范，应全文统一，规范表达。另外，引言过长，建议删减文字，进一步紧扣主题，概括表达。

4.参考文献应按国家标准予以规范。目前的参考文献表不规范之处太多，应按GB/T 7714—2015《信息与文献 参考文献著录规则》逐一规范。参见批注稿。

5.审稿结论：退修。修改后终审。

【批注稿】略

【最终结果】《中国科技期刊研究》2022年第12期已发表，发表稿改题为《科学论文发表中的信息安全问题探讨与建议——基于作者、审稿人和编辑视角》。登录《中国科技期刊研究》网站可阅读PDF格式发表稿。