赢了不给取款不给出款怎么办 老人突然离世 39 万元存款难取出，律师称「可起诉银行予以解决」

一句话解释这个问题，你绝对能听的懂：

在手续不全的情况下如果银行允许张女士取款，日后出事”锅”由银行以及办理该业务的人员来背。如果是法院判决张女士可以取款，”锅”由法院和司法体系来背，银行只是听从判决。

所以银行是希望张女士找个”背锅”的来扛这件事，银行的资金量非常庞大，不至于像某些人想的那般舍不得这39万……..

可问题是，如果真的给张女士办理了，以后出了问题谁来承担？毕竟张女士拿了39万自然美滋滋的走人了……

所以大家尤其是刚毕业的学生党，以后在职场中尤为注意一点，很多时候你在推动一项工作的时候，被配合的方面拒绝，想想是不是对方有什么顾忌或者潜规则。

举个简单例子，一个年轻的程序员希望某运维某张表的数据，数据库管理员直接二话不说就拒绝，这时候年轻的程序员丈二和尚摸不着头脑，觉得这个运维好难相处。

但事实上这个运维可能想的是，”凡是没有正式邮件、OA、工单留痕的操作描述，一律不执行”。

所谓的审核制听上去似乎流程极为规范，但其实也把”背锅”范围给扩大了、涉及人员级别提升了，那么结果必然是在没有另一个方面可以主动”承锅”的情况下，前一个环节的人员必然是要绝对保守、谨慎的态度。

你信不信只要法院判决银行应当允许张女士取款，银行立马就放款绝不上诉？有个法院出来”接锅”，把这桩继承取款的烫手山芋给扔出去，银行高兴还来不及呢。

以后凡是有张女士家族的找上门，银行开启复读机模式”这是XX法院的判决，我们也只是依照判决行事，有问题联系XX法院”，从这个角度来说银行对这场起诉反而不那么在意结果，头疼的是法官大人了…….

最后说个很有趣的内容，其实银行不见得不希望法院能判张女士赢，可问题是如果法院判张女士输，张女士恐怕还以为是银行为了胜诉拼尽全力，其实……..都是法官大人顾虑太多。