快告诉朋友，发文章别再一稿双投、双中后撤稿了！
APP宣发
论文发表后，如果作者论文中的数据不准确，易生误导，可以声明撤回。这本身就体现了科学家严谨治学的作风，是值得提倡的。
02
撤稿论文
CNKI对撤稿论文的标记如下：
然而，这篇是一稿双投，在双中后，撤下另一期刊的相同论文。这种玩法，好像很普遍。那么对于上面这个例子而言，既然声明理由是数据不严谨，那另一篇发表的同一篇论文，数据就严谨了？为何舍不得撤稿？
ps: 多年前，小编在处理本刊稿件时，也曾遇到过两例类似的案例，引起了两种不好的影响。
一例是，稿件在本刊待刊出，在清样校对通知后，作者回复邮件告知，数据不严谨，请求撤回，这虽然还没有上知网数字出版，但对于本刊而言，浪费了编辑部的工作。
另一例是，每年一度，CNKI数据库会对各期刊论文进行相似度检测（查重），有一年，本刊被检测相似度90%的论文，在本刊的投稿日期要早于另一本期刊，但在本刊刊出的日期要晚于另一本期刊。按道理，以投稿先后论处，但是实际上要以刊出先后定论，本刊被无辜地记上了一笔！本刊不得不发布撤稿声明，还电话通知作者学校人事评聘部门，至于结果如何，不了了之。要是在现在，学校人事处接到了某期刊或某单位的通报，你这教授或职位不保啊！
CNKI定义的撤回与撤稿，有啥区别，还没搞清楚，也许就是一样的吧！
03
松哥统计学
近年科研领域打假呼声越来越高，国外专门有造假论文发布的网站，国内北大也有人开始发布造假论文了。
因为造假成本太低，一些喜欢走捷径的人，混得可谓风声水起。有名有权之后，对慢慢耕耘者嗤之以鼻，当权之后，也更容易获得课题，威望的雪球也越滚越大！
然而任何一篇造假发表出来的文章，其实就是给自己的人生埋下一颗地雷，关键这个地雷你不知道何时炸！而且炸的越晚，对自己的杀伤力越大！
所以，对于一些年轻的科研工作者，科研之路还是要走地扎扎实实，尽力了，慢一点也没关系！至少心里踏实！
比如上面这篇文章，别人要搜这篇文章，永远都会出现两篇同样的文章，虽然一篇显示撤稿，但是别人对作者的科研品德已经一目了然！而且只要宇宙不爆炸，CNKI不灭，将永久留在历史的长河中！
