创业的四种理论是什么 AOM创业理论发展工作坊（五）— Peter Klein：Austrian Ec

李湧教授2018年在美国管理学会组织了创业理论工作坊。2019年李湧教授还将组织第二次创业理论工作坊。张玉利教授的博士刘依冉就会议发言做了非常好的整理。2018年12月收到李湧发来的由刘依冉博士整理的工作坊记录后，只发了李湧的发言。这段时间重新读当时的记录，还是希望有机会和大家分享，以推动创业理论的研究发展。期待2019年李湧教授的创业理论发展工作坊继续。

下面我们继续分享第四位教授Peter Klein关于 关于创业的观点：

奥地利学派对创业、管理领域的杰出贡献：熊彼特的破坏性创新，哈耶特的隐性知识，科兹纳的机会发现观和创业警觉。这些观点非常流行。过去我们几年里，我们举办了许多PDW讨论机会问题，可能都讨论烂了，所以在这里不再赘述。我们来讨论些不那么流行，可能不为人所知，但是非常有价值的话题。

我们从资本理论开始谈起。管理学中，很多领域都对资源非常感兴趣，比如探讨资源的性质，如异质性。资本理论或许是奥地利学派对管理领域的最大贡献。特别是对异质性的解释，资源或者是资本的属性只有在被感知到独特的情况下才对创业者重要。资源的异质性不仅体现在资产的物理属性，更重要的是，资产是否与创业者主观的计划相契合。资本理论强调了产品暂时或者是即时属性的重要性。生产产品或者服务需要时间，资源需要从一般资产向专有资产转变。根据资产在即时结构中的作用，需要有一定的不可代替性。

奥地利学派的第二个贡献在于对不确定性的特殊解释方式。Mises对不确定性的解释跟大体相同，不同之处在于强调财产权。Mises的弟弟，另一个Mises区分了case and class . Mises提出了一种思考创业不确定性的方式，创业者面对的事件，不管是当下的还是未来的，是不能够被绑到一起、作为一个集合去研究的，也就是说不能够计算概率。比如说死亡概率，每个人的死亡都是集合中的一个元素，如果每个人的死亡都是相似事件，我们可以通过观察，算出概率。这仅适用于同质性事件。但是，如果集合中所有的事件都是独特的，比如人类的决策，上述逻辑就不适用了。所以决策者只能用直觉或者是其他的方式去评估概率。case and 比 对 risk and 的区别更直接，更能够剔除其他的解释。

从社会系统角度来看，什么是均衡？很多管理和创业的学者可能都认为，均衡就是行为、计划等等的稳定性和相互一致性。比如，纳什均衡； or Arrow- 的一般均衡；Mises的final state or rest and 。这些都强调事物的稳定性、重复性和持续性，假设人们的行为不会改变。这是大家公认的均衡概念。

但是奥地利学派的学者有不同的观点。我们日常观测到物品的价格，比如三明治，我们楼下卖11刀一个，无疑是标价过高。这是均衡的价格吗？显然不是。但是可能由于现在这里好多人来开会，商家可能趁机涨价赚取更多钱。那问题是，我们该如何理解我们每天每个交易中的价格呢？carl认为，这叫暂时性均衡。Mises叫做plain state of rest。当交易双方达成一致后，交易就完成了。这不是我们传统意义上的均衡，却是交易双方特定时间、特定地点的均衡。什么意思？很多学者说，这种每天、即时的价格很无聊、没价值。但是我们的任务是将其理论化，是否这些日常发生的均衡能够会聚成纳什均衡所描述的最终状态？如果能，那没问题。如果暂时均衡不能会聚成最终均衡，生态系统会崩溃。Mises认我们不需要假定会聚的发生。每天发生的即时价格就是最真实的。这就是创业者用于计算和评估不同备择假设的价格。所以我们必须关注plain state。

Mises写了一本书叫 and ，这本书可能不如很多书那么流行。这是一本关于方法论的书。试图解释理论推演和历史观察之间的区别。Mises认为，当解释当下世界的时候，历史学家并不仅用演绎的方法，而是通过自己的理解而赋意，他们会审视人物的所思所想，人们在想什么？为什么某个人会做出特定的决策？Mises的好朋友Max weber认同这种观点，提出了ideal type，用于社会学研究。我的观点是，这本书中有很多关于“解读”的有趣的讨论。在试图预测未来市场走向的时候，我们会思考，顾客是否买还是不买、以什么价格购买？创业者不可能仅用之前的演绎方法，也不可能仅用归纳法。所以会加入他们的，去判断人们的动机。

感谢李湧教授无私的提供会议综述，感谢刘依冉的细致记录，由于他们的工作我们才得以分享这样的观点。

1.（一） —李湧教授的开场演讲

2.

3.

4.

基于专业的创新 依托创新的创业